JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Simanca Laurens Augusto Rafael Y Otros·Respondent Municipio De Zambrano Bolivar Y Otros

✓
Topic · hard data
Medio De Control De Reparación Directa Contra Consorcio, En Calidad De Contratista, Y Contra Municipio, Como Ente Público Propietario De La Obra, Como Consecuencia Del Accidente Laboral Ocurrido En La Ejecución De Contrato De Obra.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 015 Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Cartagena, por causa de una demanda administrativa por el medio de reparación directa, presentada por unos ciudadanos, en contra del municipio de Zambrano (Bolívar), miembros del Consorcio Nisi Zambrano y la aseguradora Suramericana.

Las pretensiones se dirigen principalmente a declarar la responsabilidad de los accionados de los hechos y omisiones que dieron lugar a los daños y perjuicios de los demandantes, con ocasión del accidente laboral de un ciudadano, y, se les condene al pago de la indemnización correspondiente.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que, conforme la regla de decisión del Auto 1433/23, compete a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer las demandas de reparación directa presentadas en contra de entidades públicas y sujetos de derecho privado, siempre que acredite la configuración del fuero de atracción.

En este caso, se advierte que la demanda se dirige en contra de personas privadas y de derecho público a quienes se les atribuye responsabilidad en los hechos, por supuesta negligencia al no adoptar las medidas a su alcance para garantizar la seguridad y salud en el lugar de trabajo.

Y de las pruebas aportadas, sin dar lugar a prejuzgar, puede determinarse que existe una probabilidad mínimamente seria de que el municipio demandado pueda llegar a ser condenado, por actuaciones que, en efecto, corresponden a sus deberes establecidos en la Constitución y la Ley.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 015 Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 015 Administrativo del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Augusto Rafael Simanca Laurens y otros en contra el municipio de Zambrano (Bolívar), miembros del Consorcio Nisi Zambrano y la aseguradora Suramericana.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6821 al Juzgado 015 Administrativo del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Cartagena, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.